台传媒记者颜敏丹 台传媒通讯员蒋文雅
近日，温岭市人民法院的法庭里，年过六旬的兄弟王大和王二，一个拿着分房契复印件，一个拿着母亲去世前的代书遗嘱，争得面红耳赤。
他们的父母育有两子一女，分别是儿子王大、王二和女儿王三。这场房产争夺战，始于2024年。母亲罗阿婆留下的三处房产均被征收，其中两处房产王大、王二已处理完毕，第三处老街房屋的归属成为矛盾导火索。
两兄弟为其中的36万元份额争执不下，甚至翻出28年前两份矛盾的“分房契”：一份写着“兄弟平分”，另一份却称“房屋归父母独有”。不仅如此，罗阿婆在临终前还留下两份截然不同的遗嘱。
王二向法官赵玲燕提交了母亲2023年立下的代书遗嘱，主张继承该房屋中罗阿婆的5/24份额（价值36万元）。王大质疑遗嘱真实性，拿出1995年父母与兄弟共同签署的分房契约，称房屋应平分。
蹊跷的是，王二又提交了另一份同日期但内容相左的房契。双方各执一词。
王大对遗嘱的真实性、有效性等提出质疑，认为弟弟趁他未在养老院照顾时偷偷让母亲写了遗嘱。对此王大也提供了录音遗嘱。他称，母亲生前，在姨妈和其他人共同在场时，他曾多次询问房票中是否有他的份额，母亲均予以肯定回答。
但王大提供的录音遗嘱中并未明确指出是何处的房屋及房票。
据此，赵玲燕判断书面遗嘱的效力更高，王大却难以接受，坚称母亲不可能作出如此不公平的决定。
为查明真相，赵玲燕辗转联系见证人，即舅舅罗某及代笔人老李。老李确认王大提供的房契确系其亲笔所写，对另一份房契表示不知情。罗某因年迈中风无法回忆细节，案件陷入僵局。
对此，赵玲燕转而从亲情入手，邀请亲友共同劝说，采用“背靠背调解”方式，分头释法明理。她指出，代书遗嘱虽效力较高，但需综合考虑母亲生前实际意愿；对于早年分房契的“平分”约定，亦需尊重。最终，双方同意综合现有证据，兼顾法律与亲情进行分割。
经磋商，双方最终达成协议，老街房屋份额对应的36万元由王大、王三各得6万元，24万元归王二所有；各继承人治丧后按比例分配老人的存款余额，并自愿给予生前照料的亲属一定补偿。
（文中当事人均为化名)
