台传媒通讯员周欣颖
几张桌椅、一面国徽，近日，一个简易而庄严的巡回法庭，在仙居县横溪镇下街村的一户人家里设立。
“你看，这屋顶漏得像什么样，害我住不进新房，还好意思问我要工钱吗？”面对原告王某，被告李某越说越激动，双方亲属则在席间怒目相对。
原来，王某与李某是邻里，承接了李某家的防水及外墙粉刷工程。施工过程中，李某发现卫生间防水存在渗漏问题，墙面粉刷也不够平整，于是要求王某修复后再支付工程款。
对此，王某很是不满：“顶楼防水他当时看了是点头同意的，卫生间那点小问题，我二话不说就返工了。前期材料费全是我垫的，他拖着工钱不给，外墙油漆我实在垫不起了！”
协商不成，王某于去年11月将李某告上法庭，要求其立即支付工程款18774元。庭审中，双方与双方亲属情绪激动，多次发生言语冲突。针锋相对之下，李某愤而提起反诉，要求王某赔偿因施工质量问题和延误工期造成的损失共计13500元。
“双方情绪对立严重，信任基础已崩塌。必须到现场去，让他们把话说透。”这起案件矛盾尖锐、证据争议大且涉及邻里关系，承办法官蒋王意为更好厘清事实、化解心结，就将巡回法庭设在了案涉房屋内。
现场，法官引导双方指认问题所在。渗水的痕迹、粉刷的瑕疵……装修存在的问题在实地勘查中变得清晰直观。庭审过程中双方依旧争执不下，但现场装修确实存在李某所说的问题，争议焦点一目了然，火药味已有所缓和。
为了修复双方邻里关系，调解环节成为关键。蒋王意邀请熟悉当地社情民意、在群众中威望较高的县人大代表吴雪莲和老村干部郑明钗共同参与庭后调解工作。
法官厘清法律关系和责任，人大代表从情理角度切入，而老村干部则用丰富的阅历打起了“感情牌”。经过几轮背对背沟通和面对面协商，双方当事人态度软化，最终达成一致：李某当场一次性支付王某工程款8500元，双方自愿放弃其他诉讼请求（包括本诉和反诉），就此了结全部纠纷。
李某当场点出8500元现金，郑重地递给王某：“老王，钱你收好。过去的那些不痛快，咱都翻篇了！”王某接过钱，紧紧握住李某的手：“老李，谢谢了！以后家里有啥小修小补，和我说一声就行！”这一刻，积压已久的怨气烟消云散，横亘在邻里之间的“心墙”就此拆除。
