一桩离婚夺子战 卷宗多达七百页
秦淮法院创新审案方式，自制审查表引导当事人提供有效证据
一起简单的离婚诉讼，案卷竟有759页，整整装订了6大本，其中大多是父母双方为争夺孩子抚养权而提供的无效证据。这是秦淮区人民法院少年家事法庭此前审理中遇到的一个极端案例。
记者了解到，在法院婚姻家事案件审理中，涉抚养权案件审理难、执行难困境普遍存在。自去年10月起，秦淮法院少年家事庭创新审理方式，以《子女抚养裁判要素审查表》引导当事人有效提供证据。近日，一起适用“审查表”的抚养权纠纷案件判决生效，原被告均未上诉。
晓晓（化名）是一名2岁小女孩，她父母经人介绍相识结婚，后因性格不合决定分开，夫妻双方对财产争议不大，但对晓晓的抚养权互不相让，晓晓的父亲向法院提起了诉讼。
案件审理过程中，晓晓的爷爷和父亲委托律师不断向法院提交相关证据，其中包括自己房子户型和院子照片、邻居证词、陪伴晓晓成长的生活细节等。往往是一次开庭刚结束没几天，补充证据又寄到法院。
原告方收集证据耗费大量精力，被告方见此不甘落后，双方打起“证据战”，大量照片、证词等被送至法院，却基本与抚养权裁判要素事实无关。该案先后开庭4次，卷宗多达6卷759页，其中大多为无效证据。根据婚姻法及司法解释规定，2岁的女儿晓晓抚养权被判归母亲。
“年轻夫妻的离婚纠纷中，大部分当事人在提供证据时只在乎数量而忽视有效性，既消耗了个人精力，也浪费了司法资源。”该案承办法官告诉记者，通过这起特殊的案件，法院开始思考在抚养权案件中有效引导当事人举证、便于法庭查明事实的创新审理方式。
小男孩淘淘（化名）今年3岁，他在父母36岁那年出生。淘淘的母亲去年底向法院起诉要求离婚，并希望拿到孩子的抚养权，他的父亲则在法院调查时据理力争，开庭时双方互不相让、争吵不已。
法庭调查时，法官并未组织双方进行常规举证，而是要求双方详细填写法院制作的《子女抚养裁判要素审查表》。这张表格详细询问了孩子父母双方受教育程度、经济情况、工作出差频次、家人协助抚养、子女日常花费等内容，并就未来可能产生的探视问题征求双方意见，如自愿支付抚养费数额、协助探视的时间方式等。
从淘淘父母填写的表格中，可以清晰对比看出其母亲学历较高、收入较为稳定、有固定住所、日常接送陪伴等照料淘淘较多；而淘淘父亲没有固定工作、收入缺乏保障。虽然双方此前争议不断，但详细表格对比下，淘淘的父亲没有了底气。法院最终判决淘淘跟随母亲一起生活。近日，该案判决正式生效。
秦淮法院少年家事庭庭长伏小全认为，“审查表”是民诉法中“当事人的陈述”的证据类型，以书面形式自认的事实，可有效防范“反言”，能够作为认定案件事实的根据；表格的表达形式优于文字，简单清晰，有对比性，有说服力。
本报记者 张源源 本报通讯员 王冬青
