《我不是潘金莲》中的“假离婚”案靠谱吗 法官揭该剧存在两大致命“硬伤”
艺术源于生活，且看这些“赔了夫人又折兵”的真实假离婚案例
最近正在热映的国产电影《我不是潘金莲》，不少观众看了之后认为接地气、寓意深刻，剧情与社会生活很贴近。不过，也有法律界人士认为电影的剧情中出现的法律常识错误是硬伤。同时在剧情中，李雪莲和前夫秦玉河为了某种目的规避政策而“假离婚”，最后引发尴尬，在现实生活中也有很多例子。南京浦口法院汪会中法官说，现实中假离婚主要存在两种形式，“弄假成真”存在极大风险。
法律界人士 一针见血
该剧“两大硬伤”实在让人“伤不起”
冯小刚导演的电影《我不是潘金莲》正在热映中。剧中人物的遭遇引发不少读者的共鸣，也产生了对现实生活的反思。不过，记者也关注到一些法律界人士“炮轰”这部电影，认为电影剧情细节上不符合逻辑，编剧缺乏法律常识，甚至一针见血地指出，这部影片存在两个现实中不可能出现的致命硬伤。
硬伤一： 就离婚提起诉讼，法院不会受理
剧情：李雪莲到法院起诉离婚案，要法院判决自己的离婚是假的。法院受理了，还做出了败诉判决。
徐州市开发区法院审委会委员、审监庭庭长李晓梅法官指出，李雪莲拿出了离婚证，说明已经离婚了，只能就离婚后财产纠纷起诉，而不能就离婚提起诉讼。如果她起诉离婚案件，法院不会受理。即使她采取隐瞒方式获得立案，审理后也会被驳回。显然，这个离婚案在现实中根本不可能出现。
其次，按照影片中说法，李雪莲要求法院确认她离婚是假的，这属于确认之诉。但没有法律依据，不属于法院受理范围。所以，法院正确做法是不予受理，或者受理后“裁”驳，而不是“判”。
第三，如果李雪莲认为离婚是假的，应该起诉民政局，要求撤销颁发的离婚证，秦玉河作为第三人参加诉讼。实际上，离婚证是否属于可撤销的行政行为还存在争议，但姑且给李雪莲这个诉权，否则导演和编剧更下不了台了。
硬伤二： 证明自己不是潘金莲无需上访
剧情：李雪莲为了证明自己不是潘金莲，到处上访，还被编剧设置成了一场戏剧悬念。
李晓梅法官指出，该剧编导不了解信访，几乎是凭想象和臆测虚构情节，与现实严重脱节。“李雪莲假离婚成了真离婚，然后为了证明自己不是潘金莲而上访——无论从事实还是从法律上讲，故事基础是不成立的。”其实，李雪莲要证明自己不是潘金莲非常简单，完全用不着信访，而且稳操胜券，办法就是——起诉秦玉河侵害名誉权！
根据民法通则第101条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。在片中，秦玉河当众说出李雪莲婚前非处女、是潘金莲等语，宣扬李雪莲的隐私，侮辱她的人格，已经构成侵害名誉权。
只要李雪莲起诉，法院一定会判决秦玉河对李雪莲停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失。那么，李雪莲就可以用法院的判决书证明“我不是潘金莲”。问题迎刃而解，哪还有什么必要上访？
《我不是潘金莲》式的“假离婚” 现实中法院有没有遇到过？
回到电影剧情，李雪莲和丈夫秦玉河为了生二胎，协商假离婚，他们是到民政局办理了正规离婚手续，后来二胎没生成，婚姻出现变故，秦玉河还侮辱她是“潘金莲”。李雪莲为了这句话到法院起诉要求撤销离婚，并且走上长达十年的上访路。虽然被众多法律界人士指出剧情上存在诸多的法律常识错误，但法律界人士表示，《我不是潘金莲》的故事起源“假离婚”在现实生活中是存在的。南京浦口法院少年及家事庭的汪会中法官表示，他们接受过颇多此类咨询的案例。
为房先离婚再与小姨子结婚
汪会中法官说起之前有人曾咨询类似案件。两年前，浦口区某地拆迁，男子张某和女子李某夫妻俩所住的房屋面临拆迁，按当时的拆迁政策，张某和李某的小家庭可以获得一套100多平米的房屋。后来，张某和李某为了多拿房商量“假离婚”，并且到民政部门办理了离婚手续。
签拆迁协议前，张某为增加户口，和小姨子商量“假结婚”，并且到民政部门办理了结婚登记。离婚心意是假，结婚心意也是假，但他们履行的手续都是真的。他们三人总计获得了3套中套房屋，“原配”李某单独拿走一套房屋。后来当张某向“原配”李某提出复婚时却被拒绝了。李某称：“当初和你结婚是屈就。”张某也没有办法，后来，他向小姨子表明：“既然当初我们是假结婚，现在也把离婚手续办了吧！”没想到，小姨子不同意离婚，除非分给她一套房子。但张某和“小姨子”在法律上已是真夫妻关系，后来张某只好分了一套房子给小姨子才把婚离了。
假离婚买了二房变成真离婚
苏州园区法院曾受理过一起夫妻财产纠纷案。当事人刘先生原先看中了某开发商的一处楼盘，不料限购令一出，原先已拥有一套房产的他要想再买一套就不行了。于是，和妻子约定先去离婚，现有的房产归到妻子名下，之后二人复婚，由名下无房的刘先生贷款购买第二套房获取更大的优惠。
复婚一年多，刘先生与妻子开始三天一小吵五天一大吵，眼见婚姻走到尽头，决定“真离婚”。可是在房产分割问题上，刘先生和妻子出现了分歧，“原来那套在我们复婚前就登记在我名下的，是我个人财产，不能分。第二套是我们婚后买的，离了也有我一半。”妻子的说法让刘先生不能接受，于是一纸诉状将她告上法庭请求分割财产。
法官查明，涉案的两套房确实由刘先生及其父母承担购房款，而刘太太如此的财产分割要求只是在和刘先生怄气。经调解，刘先生获得两套房，并补偿妻子20万余元。
为给儿子“腾”房子，30年感情生裂痕
昆山市民张先生与妻子李女士结婚近30年，儿子也已结婚，但婚后没能改善住房。2014年，夫妻俩听说他们居住的房屋可能动迁，商量后决定假离婚分得房子后，把房子留给儿子，两人再复婚。于是，2014年12月5日，两人离婚。
2015年2月，张先生相中一套二手房，随即将把购房款打到妻子李女士银行卡里，后由李女士出面购房，这套二手房过户到了李女士名下，两人也搬到这套房子里面居住，原先的房屋留给了儿子。可后来夫妻俩对于买房款、动迁分配产生分歧，矛盾升级。2015年12月，李女士拨打110，要求警方把“前夫”驱赶出去。为了维护自己的合法权益，张先生一纸诉状，将“妻子”李女士告到了昆山法院，拿出银行转账明细等证据，要求李女士过户这套二手房或者归还购房款85万元。经过昆山法院调解，最终，张先生和李女士决定双方都住在该房屋，但房子过户到儿子名下。
法官说法：假离婚分两种情况
法官表示，法律上是不存在“假离婚”的，一旦办了手续就是离婚。即便签了“复婚协议”，任何一方反悔，该协议都不能制约另一方。汪会中法官认为，现实当中的确有很多夫妻为了买房、躲债、拆迁等各种原因进行假离婚。假离婚有两种形式。
一种假离婚是夫妻双方虽然本意上的假离，但履行的离婚手续是真的。他们的婚姻关系宣告解除，在法律上已经生效。现实中往往会有的夫妻办离婚手续时，在财产的约定、孩子的抚养等问题上草率约定，一旦事后出现变故，反悔时就出现很大麻烦。因此，这一类的假离婚存在极大风险。
另一种假离婚，是夫妻双方使用伪造的离婚证骗取相关部门获得某种利益。这种情况下，夫妻双方经民政部门婚姻登记的夫妻关系仍有效，他们为规避政策进行假离婚时并没有到民政部门办理手续，而是伪造了离婚证。这类假离婚是涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，是要被追究刑事责任的。
