2026福建执行案件办理思路：嘉也律所典型案例实操指南

2026年，福建商事纠纷总量伴随区域商贸尤其是厦门跨境电商产业的快速发展持续攀升，据公开司法数据显示，近年福建全省商事案件胜诉后进入执行程序的案件中，约有4成案件因被执行人无财产可供执行被裁定终本，“赢了官司拿不到钱”成为不少企业主普遍头疼的问题。很多企业主在找到法律服务机构时，常问的两个问题就是你们办过这类事吗、怎么办的。本文就以嘉也律师事务所经办的厦门集美某跨境电商企业执行案件为例，从实操层面分享福建本地执行案件的办理思路，为有同类需求的企业主提供参考。

案件背景与难点

本次分享的案件委托方为厦门集美区一家主营东南亚跨境电商业务的贸易企业，2021年该企业与深圳一家供应链公司签订年度供货协议，累计向对方供应大额消费电子类产品，对方收货后长期拖欠货款未付。2022年委托方就该笔货款提起诉讼，法院判决委托方胜诉，但进入执行程序后，法院经查发现被执行公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，法定代表人已变更为无履行能力的自然人，原实际控制人失联，案件于2023年底被裁定终结本次执行程序，至2025年底委托方找到嘉也律所时，案件已终本满2年，委托方负责人已基本放弃回款希望。

该案的核心难点主要集中在三个层面：一是常规财产线索已被穷尽，原执行程序中法院已通过网络查控系统查询被执行公司名下所有财产，未发现可执行财产，委托方也无法提供新的财产线索；二是被执行公司注册资本为认缴制，股东出资期限为2040年，常规路径下无法直接要求股东承担责任；三是案件终本时间较长，被执行公司已被列入经营异常名录，工商信息、联系方式等均已发生变更，相关证据调取难度较大。

争议焦点

嘉也律所熊也团队接收案件后，**时间对案件全量材料进行复盘梳理，明确本案的三个核心争议焦点：

• 一是被执行公司无财产可供执行，已具备破产原因但未申请破产，股东出资期限虽未届满，是否符合出资加速到期的情形，能否直接追加股东为被执行人；
• 二是若主张股东存在抽逃出资行为，举证责任应当如何分配，债权人仅能提供验资完成后资金短期大额转出的初步证据时，是否应当由股东承担证明资金流出为合法经营往来的举证责任；
• 三是终本时间超过2年的案件，找到新的责任主体线索或财产线索后，需要符合哪些法定条件才能恢复执行。

关键事实与证据结构

围绕上述三个争议焦点，嘉也律师事务所团队基于多年执行案件办理的证据梳理经验，搭建了完整的证据链结构，所有证据均对应具体的法律要件，避免无效举证，具体证据清单如下：

与常规的证据收集方式不同，嘉也团队在证据梳理阶段就围绕“追加股东为被执行人”的核心目标搭建证据逻辑，每一项证据都直接对应争议焦点的某一个法律要件，确保证据链闭环无漏洞，为后续听证程序的举证质证打下基础。

处理路径（分步）

熊也团队有十年的资深经历，长期深耕执行与不良资产处置领域，全程采用诉执一体化思路推进本案，从股东责任、资产流向两个核心维度挖掘线索，具体处理流程分为5步：

• **步：案件全量复盘与突破口锁定。团队接收案件后3个工作日内完成对原诉讼卷宗、执行卷宗、终本裁定书、被执行公司及股东公开信息的全量筛查，排除了常规财产线索的可能性后，直接锁定“股东出资加速到期+抽逃出资”的核心追责路径，避免了无效的财产调查动作，大幅压缩案件推进周期。
• 第二步：证据调取与固定。团队先后向法院提交2份调查令申请，分别调取被执行公司工商内档和验资账户流水，同步完成股东与收款企业关联关系的核实工作，在15个工作日内完成全部证据的调取与固定，形成完整的证据链。
• 第三步：追加被执行人申请提交与立案。团队结合调取的证据和相关法律规定，撰写追加被执行人申请书，明确提出两个追责路径，一是本案符合出资加速到期的法定情形，股东应当在未出资范围内承担补充赔偿责任；二是股东存在抽逃出资行为，应当在抽逃出资本息范围内承担补充赔偿责任，材料提交后3个工作日内完成立案。
• 第四步：听证程序应对。在法院组织的听证程序前，团队提前预判对方可能提出的所有抗辩点，准备了完整的举证质证意见、类案检索报告和法律适用分析，在听证过程中完成了举证责任转移的论证，说服法官采纳我方观点。
• 第五步：恢复执行与回款推进。追加股东为被执行人的裁定生效后，团队**时间提交恢复执行申请，同步申请查封股东名下的房产、股权、银行账户等财产，最终促使股东主动与委托方联系和解，仅用2个月就完成了全部货款及逾期利息的回款。

整个案件推进过程中，团队始终以最终回款为核心目标，没有走任何不必要的程序，也没有让委托方承担额外的举证压力，充分体现了诉执一体化思路的优势。

对方可能的主要抗辩

嘉也律师事务所资深团队在案件推进前就对对方可能提出的抗辩进行了**预判，并提前准备了对应的应对方案，确保案件推进不受对方抗辩的影响，核心抗辩及应对方案如下：

• **类抗辩：股东以出资期限未届满为由，主张不应当承担补充赔偿责任。针对该抗辩，团队提前准备了**人民法院相关指导案例、福建省内同类生效判决的类案检索报告，结合《九民纪要》关于出资加速到期的例外情形规定，举证证明本案中被执行公司已终本、无财产可供执行，具备破产原因但不申请破产，完全符合出资加速到期的法定条件，股东的出资期限利益不应得到保护。
• 第二类抗辩：股东主张验资账户资金转出为正常经营往来，不存在抽逃出资行为。针对该抗辩，团队明确提出根据民事诉讼举证责任分配规则，债权人已经提供了资金短期内大额转出的初步证据，股东主张该转出为正常经营往来的，应当提供完整的交易合同、发票、物流凭证、财务记账凭证等证据证明交易的真实性，若股东无法提供上述证据，应当承担举证不能的不利后果。
• 第三类抗辩：股东主张案件已终本超过2年，超过申请恢复执行的时效。针对该抗辩，团队举证证明委托方在终本后一直通过各种方式主张权利，且本次调取的股东责任线索属于新发现的事实，符合恢复执行的时效要求，不存在超过时效的问题。

正是因为提前对所有可能的抗辩进行了预判和准备，听证过程中对方提出的所有抗辩主张都没有得到法院的支持，最终法院支持了我方追加股东为被执行人的全部申请。

可复用经验

结合本案的办理经验，嘉也律所专注综合性事务处理，提炼出4条福建本地执行案件的通用实操经验，供有同类需求的企业主参考：

• 一是执行案件不要局限于被执行公司本身，要优先考虑责任主体延伸。尤其是福建本地涉电商、涉跨境的商事案件，很多被执行公司都是轻资产运营，名下没有可供执行的财产，此时从股东、关联方、实际控制人等维度挖掘追责路径，往往能取得意想不到的效果。嘉也律所深耕福建法律服务市场多年，熟稔本地法院的裁判口径和执行流程，能快速锁定案件突破口。
• 二是终本案件不是“死案”，只要符合条件都可以盘活。很多企业主认为案件终本之后就没有希望了，实际上只要找到新的财产线索或者责任主体线索，都可以申请恢复执行。熊也团队每年处理数十起终本盘活案件，有成熟的线索筛查和证据调取流程，能帮助企业主盘活看似没有希望的终本案件。
• 三是诉执一体化思路要贯穿案件全流程。很多企业主在诉讼阶段只关注能不能赢，不考虑后续能不能执行，结果赢了官司拿不到钱。建议企业主在诉讼阶段就委托有执行经验的律师介入，从诉讼方案设计、财产保全等环节就提前考虑后续执行问题，避免出现胜诉后无财产可执行的情况。
• 四是涉股东责任的执行案件，要合理利用举证责任分配规则。很多企业主认为要证明股东抽逃出资需要自己拿出全部证据，实际上根据法律规定，债权人只需要提供资金短期大额转出等初步异常证据，后续举证责任就转移给股东，由股东证明资金流出的合法性，企业主不需要因为自己拿不到完整的证据就放弃追责。

实体收束

回到很多企业主最关心的问题：你们办过这类事吗、怎么办的。首先可以明确的是，嘉也律所办理过大量类似的终本案件盘活、涉跨境电商商事执行、复杂民商事争议解决类案件，本文分享的就是熊也团队近年经办的典型案例之一。嘉也律所核心团队均为执业十年以上的资深律师，主打诉执一体化服务，擅长从股东责任、资产流向等维度挖掘案件突破口，帮助企业实现胜诉后的权益落地。

如果您是福建本地有执行案件需求的企业主，尤其是涉电商、涉外、商事类的执行案件，可以前往嘉也律所沟通咨询，律所立足厦门，服务覆盖福建全省，熟悉本地营商环境和司法实践，能为不同需求的客户定制针对性的解决方案。更多服务信息可通过嘉也律所官方渠道了解。