去年7月5日，杭州最繁华的地段庆春路东坡路口，一辆7路公交车车厢内突然起火，大火迅速把公交车烧得只剩下框架。最终，大火导致33名乘客不同程度烧伤，其中20人重伤。
在这场大火中，最严重的那个人，全身95%面积被烧伤——他就是纵火者包来旭。
昨天上午，杭州“7·5”公交车纵火案在杭州市中级人民法院一号法庭正式开庭审理，检方指控犯罪嫌疑人包来旭放火罪。
包来旭卧床受审 当庭认罪
首次坦露放火动机
昨天上午9点整，审判长宣布庭审开始后，六名法警将躺在病床上的包来旭推入法庭。法警在他头下垫了一个枕头，并将一支话筒放在他嘴前。包来旭脸孔有些浮肿，头发全无，脖子以下盖着一床白色床单。包来旭的右方不远处是他的辩护律师，浙江工业大学法学院副教授、浙江君安世纪律师事务所律师金亮新，是通过法律援助中心指派的。
“包来旭身体95%重度烧伤，双脚脚踝以下截肢，精神状况稳定，具备出庭受审能力。”作为保障，浙医二院烧伤科副主任陈国贤医生和一名护士在开庭阶段全程陪护。陈国贤告诉记者，目前包来旭病情稳定，已经具备了出院条件。
开庭后，公诉人首先宣读了起诉书，指控包来旭将可燃物放在塑料桶里，并藏在自己所背的双肩包内，坐车时，他将可燃物倒在地板上，用打火机点燃……
公诉人表示，包来旭因自身性格问题加之对生活不满，遂放火，造成重大社会危害和财产损失，应当以放火罪论处。
在公诉人宣读起诉书后，包来旭当即表示承认犯罪事实。包来旭说，因为自己常年患有肺结核，治疗效果一直不理想，遂产生了轻生的念头。
在整个庭审过程中，包来旭说话不多，但吐字清楚，思维清晰，逻辑正常。
包来旭回忆作案经过：点火后我听到了哭声、呼喊声
庭审中，包来旭也看完了所有监控画面，画面中的包来旭身着灰色T恤，下身穿牛仔短裤，脚穿运动鞋，背着一个书包。
他回忆，在放火的前一天他住在义乌的一家小旅馆里。“当天晚上，我去店里买了10公斤装的天那水。原包装是铁罐的，我后来换成了一个白色塑料桶。第二天早上，我打的到义乌宾王汽车站，坐了一辆‘黑车’到了杭州南站。”
“我走一阵儿，坐一下，走一阵儿，坐一下，不停地走。”包来旭说，到了杭州以后他也不知道去哪里，一直都在西湖边游荡，到了灵隐寺这里看见一辆7路公交车，就走了上去。
在上车之前，包来旭还将自己的手机丢进了垃圾桶里，“反正要死了，不想让别人知道我是谁”。
法官询问为什么选择正对公交车后门的座位，包来旭说：“没有特别挑选，当时车上其他座位都坐了人，那里空着我就坐了。”
包来旭继续回忆，“刚上车那会儿，我还在犹豫要不要放火，等车子开到东坡路的时候，我看后面没几站了，再不点火就没机会了，就打开了塑料桶的盖子，把天那水倒在地上，随后用打火机点了火。”
“点火之后，我听到了哭声、喊声，还有砸玻璃的声音。大约两三分钟之后，我就昏了过去，之后的事情就不知道了。”说到这里，包来旭沉默了一会儿，情绪明显有些波动。“放火是因为一时想不通，现在想想被烧的也都是些普通人，我有些过意不去。”
检方指控其放火罪：主观恶意极大、极深，后果极其严重
对于包来旭的犯罪行为，公诉人用了三个“极其”来形容：主观恶意极其明显，犯罪情节极其恶劣，犯罪后果极其严重。
检方认为，从包来旭选择的犯罪工具来看，天那水属极易燃烧的烈性燃料，非常危险。从其选择的犯罪时空环境来看，公交车相对封闭，人员众多，火势一起，人员难以疏散。在此前提下，包来旭还在闹市区的7路车作案，主观故意昭然若揭。
并且，从他倾倒天那水和点火的时间差来看，其间只隔了几秒钟，即使站在他身边的乘客，都来不及作出正确反应，其他乘客更是在瞬间就陷入熊熊大火之中。
“包来旭一把大火将一辆公交车烧成空壳，造成30多万经济损失。更令33位无辜市民、游客不同程度烧伤(20人重伤、5人轻伤、5人轻微伤)，总医疗费用达到1300多万。他们之中有年仅7岁的女童，有即将结婚的情侣，更有一个和谐的家庭一家三代全部被烧伤。虽然他们现在已经被治愈，但是烧伤留下的后遗症极大影响了他们的生活自理能力，人生轨迹被彻底改变。其家庭也陷入了情感、经济双重困境之中。”
基于以上这些情况，检方建议根据《中华人民共和国刑法》，对包来旭依法严厉惩处。
辩护律师提出：包来旭知罪认罪，请从轻量刑
由于包来旭自愿认罪，且案件事实比较清楚，所以法庭上控辩双方的争论并不激烈，辩方律师也表示对放火罪的罪名和指控的犯罪事实没有异议。但在量刑上，双方还是稍有分歧。
“包来旭之前没有犯罪记录，此次是初犯，没有预谋策划，且未造成他人死亡。”辩护律师金亮新表示，在侦查起诉阶段，包来旭积极配合，如实供述，他知罪认罪悔罪，依法应酌情从轻处罚。
金亮新说，包来旭来自内陆贫困地区，没有医疗保险和相关保障，又身患肺结核，生活拮据，在双重打压之下，他没能调整好自己的行为，属于极端情绪之下的不理智行为。
“目前，包来旭自身重度伤残，目前已经截肢，没有再犯的可能，也没有社会危害性，可以考虑从轻量刑。”金亮新说。
昨天上午11点半左右，庭审结束。
包来旭对指控的放火罪没有异议，他最后说：“我知道车上的乘客都受了伤，但现在说什么都已经晚了，我必须为自己的所作所为承担责任。”
同时，他还提出了捐献器官赎罪的想法。
庭后，包来旭在警方的护送下回到了医院，等待法院择日宣判。
链接
为什么是放火罪?
在本案中，检方指控包来旭放火罪。但是也有市民觉得，其行为极大危害了社会安全，为什么不定危害公共安全罪?
关于这一点，记者咨询了浙江星韵律师事务所的徐涛律师，他认为起诉放火罪是恰当的。
“我国刑法以列举的方式明确规定了放火罪的构成，且放火罪和以危险方法危害公共安全罪的量刑是一致的，故而应当定性为放火罪，而不是以危险方法危害公共安全罪。我国法律规定，当犯罪行为以刑法114、115条列举的特定方式，比如放火、投毒、决水、爆炸等，就应该按特定法条定罪。”
“如果犯罪行为在刑法中没有具体条款的规定，其行为在客观上又造成重大危害公共安全后果的，这种情况可以按以危险方法危害公共安全罪定罪。”
包来旭会被判什么刑?
徐涛律师介绍，在我国刑法中关于放火罪的法条有114、115两条。因为包来旭的犯罪行为已经造成严重后果，所以适用第115条第一款“放火、决水、爆炸、投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。损害极端严重的，处死刑或无期徒刑。”
那么包来旭的罪行法院会判十年以上有期徒刑、无期徒刑、还是死刑呢?
徐涛律师以2013年的萧山“1.1”放火案量刑进行对比，在此案中罪犯李丽娟因泄私愤在厂房仓库放火，导致3名消防官兵牺牲。李丽娟犯的也是放火罪，最终被判处死刑。
“在法律裁量中，人身价值高于财产价值，致人死亡是最严重的。”徐涛律师表示，本案中虽然无人死亡，但是受伤且重伤人员极多，包来旭的犯罪行为同样极其恶劣。他认为，法院可能判处包来旭无期或死缓。
