金陵晚报的南京中招“暗战”系列报道发出后，引发了极大的社会反响，关于如何解决中招的种种乱象，特别是减少滑档事件的发生，业内人士纷纷发表意见，也产生了分歧。采访中，不少人建议和高考一样采取平行志愿，考虑到南京高中两级管理的现状是一个阻碍，金陵晚报资深教育记者戚若予建议，目前可以采取“1+平行志愿”的方式，避免考生盲目攀高，而从根源上说，要将高中全部收归市管。不过南京教育部门的权威内部人士却表示，用平行志愿解决滑档问题并不是一个好办法，可能还会伤害整个南京教育，他认为，滑档的根源其实在于高中招生违规，教育部门也一直在严格处理，相信明年的招生能够见到成效。
声音1
不少人呼吁实行平行志愿
一位招生专家指出，从这两年的招生情况看，无论是因为分数线走低而导致爆冷，还是分数线走高而导致滑档，都不能只在学校上找原因，学校确实有招生压力，最好能实行平行志愿，否则这样的麻烦还要继续发生。采访中，不少高中校长也呼吁实行平行志愿。
所谓平行志愿，就是指同一个录取批次设置的多个院校志愿均为并列志愿，录取前填报的平行志愿均为第一志愿。和传统志愿强调志愿优先不同，它更强调分数优先。
比如，一位中考考生填了南师附中、金陵中学、南京一中和中华中学，按照传统志愿，如果南师附中没有录取，其他学校也不可能录取，因为这些学校的第一志愿就录满了，然而按照平行志愿，只要该考生的分数够高，达到另外三所高中其中一所的分数线，就能被视作第一志愿录取。
“平行和传统这两种方式，其实是有它们各自匹配的母体的，在不知道分数的情况下估分就比较适合用传统志愿，在见分亮分的情况下就更适合用平行志愿。”金陵晚报资深教育记者戚若予指出，这一点，是从江苏高考的改革当中得出的，因为高考已经做过实验了。“一旦亮分了，考生填报志愿的心态、定位就不一样了”。
支招
建议采取“1+平行志愿”
一位不愿透露姓名的四星级高中校长告诉记者，南京中考之所以两年没有实行平行志愿，是因为已经从估分填志愿变为见分填志愿，如果再实行平行志愿，步子迈得太大，结果不好预测，所以目前采取“分步走”，明年是否实行平行志愿也不一定。
“实行平行志愿，恐怕对整个南京教育都不利”，该校长分析，目前南京的高中是市、区两级并存，发展并不成熟，实行平行志愿，最好的生源势必都流到市属四大高中，“以每所招生计划600人算，市属四大高中总共招了2400人，而每年南京的一本人数也就在3000人左右，这样一来，后面的学校基本上没什么好生源了，发展积极性会受到严重挫伤”。
那么在这种情况下该怎么办呢？戚若予表示，可以采取“1+平行志愿”的方式。这里的“1”就是传统志愿，也是第一志愿，在这个“1”以后就是平行志愿，比如你原来想报金中，但是没把握，报十三中是有把握的，这个时候就看自己的决定，你可以把金中当作这个“1”，但这样的话，十三中就成了平行志愿里的一个，如果十三中是很多其他人志愿中的“1”，你的这个志愿就没有用了，这就逼着学生要更实际一些，避免了盲目攀高，最后导致滑档。
“除了少数几所市办高中外，所有的高中都是各个区所办，在这种考核评价机制里，每个区必然都为自己区的学校着想，处在同一区前位的中学，也在争夺优质生源，发生恶性竞争就不奇怪了”，不过戚若予表示，从更长远一点看，还是要将高中全部收回市里管理。
声音2
根源在于高中招生违规
“平行志愿来自于高招的经验，但从高招实际看，它并不能完全解决滑档问题。”一位南京市教育系统的权威内部人士指出，虽然有了平行志愿，高分考生因为分数优势，填了多所高中，减少了滑档的可能性，但平行志愿毕竟还是看志愿，一些分数处于边缘的学生，以为平行志愿稳妥，还是会出现滑档，而他们本来可能并不会。与此同时，这样的模式也会使得各高中生源分配过于分明，对于后面的学校非常不利，最终伤害的是整个南京高中教育。
他认为，中招出现种种状况，原因有两个方面，一是家长们过于求高，每一分都不肯浪费，这一点可以理解，除了加强教育和引导，让家长更加理性之外，也没有别的好办法； 二是部分高中的违规承诺，加剧了家长的不理性，甚至可以说，这就是两年滑档事件的根源。
“如果高中不违规承诺，家长心态会大不一样，更多的人会寻求稳定而谨慎填报志愿，即便有少数人求高导致滑档，但因为是自己填的，也不会事后讨说法”，这位内部人士表示，只有解决高中违规承诺，才能从根本上解决滑档问题，而不是“头痛医头”，用平行志愿从技术上来解决问题。何况平行志愿并不能解决滑档问题，事实上，有了平行志愿的政策护航，高中反而更敢承诺，违规行为可能更严重，由此而导致的滑档也随之更加严重。
措施
严格处理能够见到成效
既然根源在高中学校违规承诺，那么市教育部门是否有相关举措呢？该内部人士介绍，每年招生过程中，市教育局、市招办都反复提醒高中和家长，并且对违规有实际的处理。
据介绍，6月9日，南京2016年中考指南发布，市教育局强调，各高中阶段招生学校必须严格遵守纪律，如有违纪违规，将严肃查处，违规与考生及其监护人签订的有关招生录取协议，一律不受保护；6月26日，中招填报志愿咨询大会召开，市招办公开普通高中规范招生承诺书，其中提到，不与学生和家长签定任何协议，或以承诺进重点班、实验班、强化班、特长班等名义影响和误导学生中考志愿填报，若违反招生规定，不践行上述承诺，校长及相关责任人愿承担责任，并接受相应的调查处理；6月29日，中考文化考试成绩揭晓，市教育局重申，任何学校和个人不得干涉考生及其监护人自主填报志愿，不得以任何形式误导考生及其监护人的志愿选择，不得与考生及其监护人签定有关招生录取协议，不得在正式录取前收取考生相关费用。而在7月1日市教育部门还“点对点”发短信提醒全市初三家长。
“针对去年中招出现的滑档事件，尽管没有对外公布，部分学校的相关负责人已经受到了处理，比如有高中校领导就在后续的评奖中被取消了资格”，该内部人士表示，去年出现问题并受到处理的学校今年没有发生问题，足见处理是有效果的，今年同样不会放任，该调查的要调查，该处理一样要严格处理，相信经过这两年，明年的中招会看到不一样的景象。
高考指挥棒下的悖论
平行志愿可能会伤害南京高中教育的整体发展，这一点业内专家和教育系统内部的意见是一样的，而专家也给出了“1+平行志愿”的建议。但需不需要引入平行志愿，两方出现了分歧。教育系统内部认为，高中为抢夺生源，违规招生才导致滑档事件连续两年发生，但业内专家的立意却在于，只要高考指挥棒还在，高中抢夺生源是必然的，因此需要平行志愿。
说到这里，不妨来看一下高中在中考招生中的现实困境，一方面，教育部门明确规定，不准违规招生，否则将迎来严格处理；另一方面，生源对学校发展很重要，今年的招生好坏决定着三年后的高考成绩，需要不遗余力去争取。到底该如何选，恐怕就是一个悖论。
近年来，教育部门已经尝试改变从前单纯以高考来衡量学校的老做法，但整个社会却依然处在高考决定论的惯性之中，判断一所高中好不好，首先就是看高考，这也解释了为何高中如此重视高考喜报。在这种情况下，高中虽然害怕违规招生带来的后果，但只要代价可以承受，就一直有动力，而教育部门既然制定了规则，就要处理。高考不降温，永远是个死循环。
