2026年6月22日，上海市浦东新区人民法院对一起系列网络直播赌石诈骗案作出一审判决。犯罪团伙将染色大理石伪装成缅甸翡翠原石，通过直播间人为控制切割结果，骗取被害人钱款总计超过58万元。杨某、于某等多名被告人因诈骗罪被判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金人民币4万元。
一、上海浦东法院查明的案件事实
经法院审理查明，2025年初至同年11月，主犯余某(另案处理)在云南瑞丽租赁房屋，购入大量大理石，通过染色、覆黑色膜等手法加工，将其伪装成“缅甸翡翠原石”。随后，余某招募杨某、于某等20余人组建诈骗团伙，在多个网络平台开设直播间，以“赌石”为名实施诈骗。
该团伙内部分工精细：有人负责道具制作，有人担任主播激情讲解，有人充当“水军”烘托抢购氛围，有人扮演“货主”配合砍价。杨某和于某担任直播间主管，负责提供收款账户、统计诈骗所得、代发工资及望风等辅助事务。
该团伙的核心操控手法是人为控制切割结果——利用事先准备的道具，在镜头前随意呈现“切涨”或“切垮”的不同结局，让观众误以为交易真实、结果随机，从而不断投入资金。截至案发，该团伙骗取被害人钱款总计超过58万元。
2025年11月，杨某被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实；于某在侦查阶段供述后曾于审查起诉阶段翻供，但在法院审理中再次认罪。审理期间，二人均退出了全部违法所得并预缴罚金。
法院认定二人构成诈骗罪，因在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法获得减轻处罚；结合主动退赃、预缴罚金等悔罪情节，最终判处杨某、于某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币4万元。同时，法院明确涉案违法所得将继续追缴，并责令退赔被害人损失。
二、上海案件中暴露的物理常识漏洞
这起骗局的技术含量并不高，但凡了解翡翠基本物理属性的人，在直播画面中便可一眼识破。最显著的破绽，来自切割方式。
直播间里，主播常常用一台普通台锯推送“原石”，不到一分钟便切成两半。然而，真实翡翠的切割绝非如此儿戏。翡翠是硬玉，摩氏硬度高达6.5至7，且韧性极强、结构致密。切割真翡翠原石，必须使用大功率油锯或水锯，配合金刚石刀片，依靠“磨削”而非“切削”来完成。即便是小件原料，切开也需数分钟至十几分钟；大块水石更是耗时数十分钟。强行快速推进，轻则锯片崩裂，重则原石炸裂。
反观该团伙使用的染色大理石，摩氏硬度仅为3，质地疏松，普通台锯自然一推即开。直播间里“一秒两半”的画面，恰恰证明被切物绝不可能是翡翠。此外，大理石密度远低于翡翠，上手掂量即可感知轻重差异；切割时飞溅的石粉呈白色松散状，也与翡翠切割时的细腻粉末截然不同。
然而，绝大多数参与赌石直播的观众缺乏这些基本认知，被“一刀暴富”的叙事和直播间热烈气氛所裹挟，在信息高度不对称的交易中忽略了最朴素的物理判断。
三、上海法院的法律认定与量刑逻辑
从法律层面审视，该团伙的行为完全符合诈骗罪的构成要件。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取数额较大公私财物的行为。本案中，被告人将价值低廉的染色大理石谎称为翡翠原石，并通过操控切割结果诱导被害人付款，属于典型的虚构事实、隐瞒真相。
在数额认定上，依据“两高”《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，诈骗财物价值五十万元以上即属“数额特别巨大”。本案涉案金额58万余元，依法应处十年以上有期徒刑或无期徒刑。但杨某和于某在共同犯罪中仅起辅助作用，被认定为从犯，依法获得减轻处罚；加之二人主动退赃、预缴罚金，认罪悔罪态度明确，法院最终适用缓刑，体现了宽严相济的刑事政策。
法院同时明确，涉案违法所得将继续追缴，并责令退赔被害人损失。
四、来自上海判决的警示
该案并非孤例。近年来，网络直播赌石诈骗呈高发态势，涉案金额动辄数百万元。不法分子利用“赌石”这一特殊交易天然的信息不对称性，借助直播间的即时互动和氛围营造，将物理上极易识破的假石头包装成“暴富机会”。
据公开报道，浦东新区检察院已针对该系列案件暴露出的直播平台监管问题，依法督促相关监管部门对涉案直播平台开展专项检查，取缔部分涉赌石类违规直播间，从源头压缩此类犯罪的滋生空间。
上海浦东法院的这份判决，既是对犯罪行为的法律制裁，也向公众传递了清晰信号：在直播间里，你看到的“翡翠”可能只是一块染色的石头，你听到的“涨跌”可能只是预先写好的剧本。
防范此类骗局，最可靠的并非复杂的鉴定技术，而是回归基本常识——对违背物理规律的“快速切割”保持警惕，对“一夜暴富”的叙事保持距离，对信息严重不对称的交易保持审慎。 赌石虽有风险，但骗局与风险之间，横亘着一条法律与常识共同划定的红线。守住这条红线，才不至于在喧嚣的直播间里，为一块大理石付出数十万元的代价。
