网站首页
首页>文化>文化热点

共解《红楼梦》作者悬案 红学新探研讨会在南京溧水党校举行

  4月21日,“弘扬传统文化 红学新探研讨会”在中共南京市溧水区委党校举行,近三十位红学研究者、专家、作家与爱好者出席本次活动,共同围绕“《红楼梦》作者究竟是谁”主题展开交流和研讨活动。

1.jpg

“弘扬传统文化 红学新探研讨会”活动现场

  本次活动由扬子晚报社、长三角城市网、中共南京市溧水区委党校、南京艺术学院传媒艺术研究中心、南京创帛文化发展有限公司等单位联合举办。活动当天,原江苏省委副书记、江苏省政协副主席顾浩,原江苏省人大副主任赵鹏,原南京市委常委组织部长、政协副主席徐金万,如皋红楼梦研究会会长刘桂江,如皋红楼梦研究会名誉会长黄伟民、冒宏远,南京大学艺术文化研究所所长康尔,南京艺术学院教授、红学专家沈义贞,扬子晚报社社长王文坚,以及储福金、周桐淦、柯江、柳荫、高翔等作家、诗人共同出席。

  中国作家协会会员、江苏省作家协会委员柯江为本次活动主持开场,他表示:“红学诞生百余年来,研究文章可谓汗牛充栋,然而《红楼梦》作者究竟是谁,至今还没有形成共识,除曹雪芹外,宏昇、曹頫、冒辟疆等人一度都被怀疑是《红楼梦》作者。”

2.jpg

中国作家协会会员、江苏省作家协会委员柯江担任本次活动主持

  柯江介绍道,2019年11月,扬子晚报、如皋日报相继刊登了顾浩先生的《<红楼梦>的作者到底是谁?》的研究文章,认为是冒辟疆创作了《红楼梦》,得到许多红学爱好者的关注,在学界与社会上引起不少反响。

  《<红楼梦>的作者到底是谁?》一文从《红楼梦》的主题思想出发,辨析探究了《红楼梦》的问世时间,作者的人生历程,“大观园”的原型,全书的乡土烙印等关键问题,质疑了以往红学研究中“作者为谁”的定论。该研究认为,对比冒辟疆及其友人的有关诗文,能够推断《红楼梦》有关描述中包含了冒辟疆的创作想法,《红楼梦》中部分故事原型也是基于冒辟疆与董小宛的真实经历,由此证实是冒辟疆著作了《红楼梦》。

3.jpg

原江苏省委副书记、江苏省政协副主席,江苏省文联名誉主席顾浩发言

  当天活动上,顾浩先生首先就这一文章的创作初衷和研究情况作介绍。在谈到为什么要着重研究《红楼梦》的作者问题时,顾浩表示:“《红楼梦》在中国的政治历史上具有重要地位,在人类文学史上更是空前之作,而要读懂《红楼梦》,与弄清《红楼梦》的作者是什么人密不可分。”

  顾浩解释道:“红学的百年研究历程中解决了很多问题,但仍有许多问题悬而未决,其中就包括了作者问题。而关于《红楼梦》部分章回情节中出现的‘见下回分解’,在考证过程中,学者们发现这些故事情节若是同冒辟疆联系在一起,都能找到答案。”

  顾浩建议:“学术界要营造一个良好的研究风气,允许不同意见的存在,积极和谐地讨论问题。”他还呼吁:“希望众多的红学专家、研究者和爱好者投入红学的研究中,广大媒体多多关注红学的研究,让《红楼梦》的作者是谁这一重大问题早日得到明确答案。”

4.jpg

研讨会讨论环节,参会者分别阐述观点

  随后的讨论环节中,参会者围绕《<红楼梦>的作者到底是谁?》一文展开了交流,红学专家们阐述了各自的最新研究成果,红学爱好者们也基于自身经历表达对《红楼梦》及红学研究的看法,参会者们的求真态度使本次研讨会充满学术探讨的热烈氛围。许多专家认为,《<红楼梦>的作者到底是谁?》是红学研究领域的一份新的考证,该研究运用了从文献、史志,碑文、作品及生活环境的遗存中求证的可靠路径,不仅仅是一家之说,更是一种探索红学的精神。

  南京大学艺术文化研究所所长、教授、博导、艺术评论家康尔称:“现在的研究主要集中在逻辑推导和作品细读上,顾浩先生的文章在许多方面都有了突破,尤其是在具体证据方面,如有石为证、有文为证、有诗为证、有碑为证、有楼为证等都很证力。”

5.jpg

如皋红楼梦研究会名誉会长黄伟民展示研究成果

  如皋红楼梦研究会名誉会长黄伟民今年1月发表的《冒辟疆著作<红楼梦>的若干力证》一文,被视为《<红楼梦>的作者到底是谁?》的“姐妹篇”。黄伟民在研讨会上表示,全面了解冒辟疆是解开《红楼梦》作者谜题的一把金钥匙,近年来,如皋红楼梦研究会积极投身冒辟疆及其著作的搜集考证,主持出版了多部文集作品,为证实冒辟疆著作《红楼梦》的观点提供了许多力证。

  南京艺术学院教授、博导,红学专家沈义贞在研讨会上提出了不同观点,他认为,《红楼梦》被称作是“中国末期封建社会的百科全书”,全国各地的风俗都有可能在书中找到,因此从考证的角度来推测该书的真正作者,更多是一种“猜谜”的意味。

6.jpg

南京艺术学院教授、博导,红学专家沈义贞

  在论及作者的创作心态和创作视野问题时,沈义贞表示,一来《红楼梦》的创作心态是贵族心态,而冒辟疆出身大地主阶级,与贵族存在显著区隔。二来《红楼梦》中大量地描写了北方生活和文化,而冒辟疆一生未到达北方,因此难以根据个人经验作出如此细致的观察。此外,沈义贞认为,“《红楼梦》的创作视野是从国家历史来看个人,其中探究的不仅是明清的时代之变,更是表现了中国整个封建社会的盛衰,超脱了对明清两代的考察。”这一点与冒辟疆的诗作中,用个人视野进行创作的风格特征明显不统一。

7.jpg

江苏省作家协会副主席、著名作家、文艺评论家储福金发言

  江苏省作家协会副主席、著名作家、文艺评论家储福金从作家的创作角度发表了观点,他说:“《红楼梦》创作的时间跨度是空前绝后的,表现了人性中隐秘、深奥的一面,顾浩先生作为一位诗人,以独有的文学创作视角对冒辟疆的诗作进行了解读,研究文章从许多方面剖析了《红楼梦》,比如谈到现实意义的方面、与如皋有关的方面,具有很大的创新意义。”

8.jpg

扬子晚报总编辑王文坚发言

  现场,扬子晚报总编辑王文坚回忆起刊登《<红楼梦>的作者到底是谁?》的经历,他坦言,扬子晚报在决定发表该文章时有不小压力,事后文章也引起了很大反响。王文坚认为:“红学有圈,但学术界的百家争鸣具有重要意义,虽然现有研究证据不能完全证明冒辟疆是《红楼梦》的作者,但曹雪芹的作者身份仍存疑。目前大众和新媒体界对红学作者问题的关注远远不够,帮助红学研究开启新阶段是有必要的,这也是扬子晚报发表该文的初衷。”

  《红楼梦》作为一本中国古典小说的集大成之作,一经问世,便引发了读者对其进行更深层次解读的好奇,各种研究、解读风起云涌,红学随之诞生。而红学作为一门正式学问则始于民国时期。红学研究的内容,包括《红楼梦》的版本、主题、人物、故事、情节、场景,以及书中人物的衣食住行,风情风俗等等,《红楼梦》作者的生平和思想也是一个非常重要的维度。

  在“《红楼梦》作者是谁”的问题上,最有名的当属一百年前胡适与蔡元培的争论。胡适认为《红楼梦》作者是曹寅的孙子曹雪芹,写的是曹家事,而蔡元培不赞同“自传说”,并说:“此类考据,本不易即有定论,各尊所闻以待读者之继续研求,方以多岐为贵,不取苟同也。”

  然而,近年来,一些《红楼梦》研究者对胡适派官方红学观点质疑不断,指出该派的考证和观点存在漏洞,难以自圆其说。许多学者也纷纷撰文写书,论证《红楼梦》的作者另有其人。

  正如顾浩先生在研究文章中指出:“长期以来,许多红学研究者和爱好者提出了不同的观点和解释,多方意见的争论是不可避免、不可或缺的。”

9.jpg

研讨会后,参会者们合影留念

  主办方负责人表示,本次“弘扬传统文化 红学新探研讨会”是为了提供一个讨论平台,通过对“《红楼梦》作者究竟是谁”这一课题,以及红学研究者围绕这一课题发表的最新研究文章展开交流,希望能够为新时代红学研究注入新的活力,为早日解开《红楼梦》作者的历史悬案共同助力。

声明:本媒体部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权,请联系删除 025-84707368。