5月16日上午，滁州琅琊区检察院开门办案，就一起赌博案举行审查逮捕听证会，邀请人大代表、政协委员担任听证监督员到场监督，公开听取各方意见后，当场决定对两名犯罪嫌疑人不予逮捕。据了解，审查逮捕犯罪嫌疑人一直由检察机关通过书面形式决定，像这样进行公开听证在滁州市检察系统尚属首次，在全省也为数不多，是滁州市司法改革中的一次有益尝试。
此次听证的案件是一起涉嫌赌博案。犯罪嫌疑人葛某某、袁某自2014年2月份以来，以营利为目的，在滁城一家网吧内暗藏赌博机22台。4月25日，公安机关将二人抓获，随后提请检察机关批准逮捕。对于这起案件，琅琊区检察院没有直接审查决定逮捕还是不逮捕，而是把“公开听审”的模式引入审查逮捕阶段。
当天参加听证会的有检察机关承办人、公安机关侦查人员、犯罪嫌疑人及其近亲属，此外还邀请了3名琅琊区人大代表、政协委员担任听证监督员并发表意见。
听证会分为事实听证和有无逮捕必要两个阶段。侦查人员介绍了案情并发表了对案件的看法，犯罪嫌疑人在发言中也表达了意见和心声，听证监督员随后从法律和人性化的角度发表了意见和建议。承办人根据案件实际情况及各方意见，最终决定对两名嫌疑人不予逮捕。
“这样的决定是客观、公正的。”对于承办人的决定，听证监督员孙珑表示认可，“两名嫌疑人虽然有罪，但社会危害性小，且认罪态度好，并有诸多可以从轻处理的情节，从挽救一个人，化解社会矛盾出发，检察机关依法不逮捕是对的，符合宽严相济的刑事司法政策。” “过去，检察官封闭办案很神秘，往往也会受到质疑，采取公开听证的形式，当着大家的面把理‘摆’明了，‘讲’清了，‘说’透了，可能存在的质疑自然也就消失了。”对于听证会，另一位听证监督员如是表示。
琅琊区检察院检察长成学斌说，举行听证会是他们践行群众路线、“三严三实”的具体体现，旨在推动“阳光检察”，保障嫌疑人权利，提高逮捕质量和效率。今后，他们会不断尝试和探索，争取把这种形式引入到检务公开中，使其常态化。(滁州在线• 皖东晨刊 记者王太新 见习记者徐浩)
