本报讯（记者 赵晨民）恋人在热恋期为了表达浓情蜜意，会出手阔绰地赠送对方“豪礼”，如为爱人购买金银珠宝、名表豪车等，希望增进双方感情，为步入婚姻殿堂创造条件。然而一旦结婚的目的没有达到，这些“豪赠”的归属问题就成了引发诉讼的导火索。近期，园区法院审理了这样一起返还财产纠纷案件。
50岁的原告王军通过某婚恋网站结识了35岁的被告王琪，两人在苏州见面相会，相互印象较好。此后两人相互交往，确立了恋爱情侣关系。两人在交往过程中以“老公”、“老婆”互称，王琪随同王军见过王军父母及家人，王军也见过王琪的亲属，两人共同出席朋友聚会，感情甜蜜。2015年6月份，王琪告知王军她怀孕了，提出想购买一辆车，方便自己出行，王军欣然同意了并陪同王琪去看车，王琪看中了一辆宝马320型轿车，王军为此共支付购车款近30万元，汽车登记在王琪名下。谁知在同年7月底时，王琪告知王军其不慎流产了，双方后来虽仍继续交往，但关系逐渐疏远，感情逐渐冷淡，直至最后双方分手，不再继续交往。王军提出为王琪出资购买宝马轿车，是以缔结婚姻为目的的，现在王琪已不再与其继续交往，双方未能登记结婚，王琪应返还其全额购车款。王琪则认为该车系双方在恋爱关系时王军的赠与行为，王军无权再要回购车款。
法院经审理认为：两人恋爱是以缔结婚姻为目的，彼此存在登记结婚、共结连理的共同愿望。原告王军在此背景下出资为被告购买车辆，是以两人以后共同生活为基础，且价值较大，不同于一般恋爱情侣之间的个人物品的相互赠与。从传统习俗、现代社会的人情伦理及车辆价值等因素综合判断，该购买的车辆具有彩礼的性质，而不同于一般的赠与。原告王军因婚约出资购车，但双方未能登记结婚，被告王琪应对原告王军购买的出资酌情予以返还。综合社会伦理和车辆现有价值，酌定被告王琪返还原告王军购车款7万元，驳回王军的其他诉讼请求。后王军不服提起上诉，二审驳回上诉，维持了原判。
法官提醒：王军与王琪以缔结婚姻为目的相互交往，以共同生活为基础出资购买宝马轿车，价值较大。现双方感情难以为续，登记结婚的目的无法实现，故王琪应当对购车款予以返还。王军出资购买车辆时基于一定的情感因素，且涉案车辆已使用至今，必然有一定的折旧和损耗，法院综合购买车辆的原因背景、社会伦理观点及车辆的现值等因素作出判决。
（本文感谢园区法院 韦唯支持)
