画家与云锦传承人打著作权官司“事涉湘云”
法官审案还得研读《红楼梦》
南报网讯（记者 张源源）“憨湘云醉眠芍药研”是《红楼梦》中的知名章节，后人在此基础上创作出描述史湘云角色的作品也不在少数。不久前，四川一位画家与南京一名云锦传承人就湘云醉卧的场景打起官司，画家认为云锦作品改编自自己画作，侵犯署名权、改编权等，提出15万元索赔。为判断侵权与否，法官除了熟悉法律，还得将《红楼梦》原文反复研读。
2009年，四川画家赵俊（化名）出版一本个人国画作品集，收录《金陵十二钗人物组画》，其中一幅为《湘云醉醒》，描述的曹雪芹著作《红楼梦》第62回“憨湘云醉眠芍药研”中的情景。赵俊的这幅作品中，史湘云侧坐在横石之上，左手抚额、右手撑凳，身旁花卉簇拥，背后则有假山、芭蕉、横栏等景物。当他上网看到南京云锦传承人江城（化名）公开发表的云锦作品《湘云醉芍》时，认为两幅作品在画面构成、人物形态等方面存在不少相似之处，于是向南京铁路运输法院提出著作权诉讼。
赵俊在诉状中称，希望法院判决江城侵权行为成立，赔偿15万元经济损失并公开赔礼道歉。被诉至法院后，江城也提供了一系列证据，认为《湘云醉芍》作品是自己与工作人员共同制作完成的云锦作品，云锦的色彩和线条与单纯的国画作品存在本质区别。江城还将《红楼梦》第62章“憨湘云醉眠芍药研”文字作为证据提交，用以证明双方的作品都是从该文字描述中衍生而出，画面的类似其实是因为文字出处相同。
案件审理过程中，通过比较原被告作品和《红楼梦》原文，法院认为无论是云锦作品《湘云醉芍》还是国画作品《湘云醉醒》，画面主体均是自《红楼梦》文字作品改编而来，题目也是从《红楼梦》的章回小标题而来，再加上涉案云锦作品与国画作品存在艺术表达手法等多方面区别，被告不应认定为侵权。最终，赵俊的诉请被法院驳回，该案判决已经生效。
