这把椅子之前是正对着办公桌的
现在椅子摆放的角度明显有了改变
透过反光玻璃可以看见嫌疑人的身影
南报网讯（通讯员 鼓公宣 赵柏恋茹 记者 朱静）“经理，不好了！账不对！”10月1日18时许，鼓楼区某公司财务室内，会计小王惊慌失措地找到财务主管李经理。
“怎么回事？”
“好像少了25万的卡，但是我不确定是不是盘点出错了。”
“再叫两个人来，重新盘点。”
国庆小长假的第一天，当人们都沉浸在节日的轻松氛围中时，鼓楼区某公司却灯火通明，如临大敌。
时间一分一秒的过去，会计小王头上的汗越来越多，直至10月2日凌晨1时许，盘点结果已经出来，基本可以八九不离十的确认，价值25万元的储值卡被盗。1时51分，他们拨打了110报警。
鼓楼公安分局阅江楼派出所迅速出警，通过初期侦查，走访询问，现场勘查，基本可以确定系内部人所为。
“确定的原因有三个：一是现场门窗无损坏和撬痕，二是存放卡券的柜子锁也没有明显损坏的痕迹，三是最重要的，现场的监控有人为调整过的痕迹。”阅江楼派出所刑侦副所长沈文分析道。
一把转动过的椅子揭开监控的秘密
警方发现被盗的财务室位于单位大厅二楼，财务室没有防盗门，只有一个保险柜，但里面存放的钱物已达到饱和状态，还有部分卡券存放在保险柜一旁的办公柜里，只有一把最简单的“一字锁”。而钥匙就放在一旁会计的办公桌内，且没有上锁。而本次被盗的价值25万元的卡正是存放在办公柜里的。
“可以看出该公司对钱物的保管并不谨慎，员工的防范性也不强。唯一的安保措施就是两台正对着保险柜和办公柜的监控探头。”
然而就是这唯一的线索也透着一股蹊跷。
据会计表示，她最后一次盘点是9月29日下班之前，数目都是正常的，9月30日她偷了个懒，没有盘点，直到10月1日下班前盘点发现账目不对。而在她两次盘点之间约48小时之内，整个监控探头居然没有拍到任何人靠近过被盗的办公柜。
监控的蹊跷曾经让警方一度怀疑过会计的作案嫌疑。不过经过排查，警方最终否定了这一猜测，那么真相一定还藏在监控中。
当警方再次将侦查目光聚焦于监控录像时，一把转动过的椅子闯入了视线，揭开了监控的秘密。
“我们发现，9月30日6：27，会计办公桌前有一把椅子是正对着桌子摆放的，但是到6：43，椅子歪了，明显被人搬动过，但这16分钟内却没有拍到人进入，只有一种解释，在这段时间内监控被人关闭了。”
随后警方重点调阅了案发时间段前后周边的监控，很快发现一个穿着保安制服的身影曾经在案发现场周边进出过。随后警方对当日值班的4名保安队员分别进行了询问。
一面反光玻璃拆穿了他的谎言
通过监控比对，警方很快确认监控拍下的身影系保安队长张某。而他也并未否认，并对自己的行动轨迹给出了合理的解释，“早上6：15，我发现正在充电的手机突然断了，我想会不会是跳闸了，于是就到一楼的配电房查看，果然跳闸了，我就把电闸推上去了。随后回到同在一楼的保安休息室。大概20多分钟以后，差不多快7：00了，我越想越不对，谁会把闸断了呢，于是我就到二楼的监控室查看，想看看是不是人为造成的。没有看到异常情况，我就回休息室了，早上8:00电工来了之后，我还向他反映了这一情况。”
这一乍看之下毫无漏洞的说辞，却成为了警方进一步将作案嫌疑指向他的理由。
“案发现场主要有主楼和辅楼构成，两栋楼之间有通道连接。被盗的财务室在主楼二楼，而控制财务室的监控开关在辅楼二楼的监控室。而控制辅楼的监控开关却在辅楼一楼的弱电房。也就是说嫌疑人想要避开所有的监控，必须要先后前往辅楼一楼的配电房和二楼的监控室进行人为干预。”
通过对监控画面的梳理，警方找到了张某证词中的矛盾点。
6:21辅楼的监控录像被关闭，同时主楼照明关闭——这表示辅楼一楼配电房弱电箱被人为关闭；
6:27主楼监控录像被关闭——这表示辅楼二楼监控室里的监控电源被人为关闭；
6:41主楼的监控恢复，但照明没有恢复——这表示辅楼二楼监控室电源被人为打开；
6:43辅楼的监控录像和主楼的照明恢复，一切恢复正常——这表示辅楼一楼弱电房电源被人为打开。
“矛盾点一：张某说进配电房是去推上电闸送电的，但是监控看到实际上他进入之后财务室和大厅停电了，因为当时监控还没有关闭，所以可以透过监控清楚地看到停电的瞬间；矛盾点二：因为张某知道他去监控室的画面已经被拍到了，所以为了自圆其说，他说为了查看谁动过电闸而前往监控室，据他交待是7点左右，但实际上6：43他已经恢复了所有的监控和照明开关；矛盾点三：他说8：00之后他有跟电工反映异常情况，但是电工表示并没有任何人跟他提过电路异常。”
而一面反光玻璃进一步佐证了警方的推测。“尽管监控没有拍到嫌疑人完整的进出轨迹，但巧的是案发现场有许多反光玻璃，恰巧拍到了嫌疑人进出配电房的时间和监控开启、关闭的时间是重合的。
正所谓比撒谎更难的是圆谎，正是在自圆其说的过程中，嫌疑人露出了致命的马脚。
销赃渠道明朗，案发36小时后案件得以告破
尽管监控与证词的矛盾可以证明张某的谎言，但还不足以成为其盗窃的罪证。“抓贼要抓赃”关键在于找到那被盗的25万。
而随着时间的流逝，留给警方的时间不足24小时。“根据《刑事诉讼法》，传唤不能超过24小时，就必须解除对张某的强制措施，就算知道是他干的，找不到卡，也只能眼睁睁地放他走。”
功夫不负有心人，最终警方通过张某的微信联系人找到了收购其卡的证人小徐。
据小徐称，对于金额如此巨大的储值卡兑换，张某也给了他一个令人信服的解释。“他说他是卖房子的，公司给他们的提成就是以卡的方式结算。可这么大金额的卡，我也不放心，所以多了个心眼，拍下了他的身份信息，如果有卡不能兑换，我也找得到人。”正是小徐的“多个心眼”给了警方最终确认张某实施盗窃的有力证据。
在强大的证据面前，张某最终承认了其犯罪事实。他表示，9月底有一次到财务室拿钱，发现了他们的防范漏洞，因为其平日好赌，欠下了许多赌债，这才铤而走险，计划了这场“监守自盗”的戏码。
10月3日，张某已被刑拘，此时，距离案发仅仅36小时。
