虹口区检察院将一起国家版权局、全国“扫黄打非”工作小组办公室、公安部、最高人民法院、最高人民检察院高度重视的侵犯教辅教材著作权案向法院提起公诉。在依法追究被告人刑事责任的同时，该院促成被告人向知识产权权利人进行刑事赔偿，双方达成和解，不仅权利人的合法权益得到弥补、降低了维权成本，被告人也获得了检察机关相对从宽的量刑建议。
2016年11月至12月间，被告人章某甲通过他在网上经营的书店，接到1万余册广西师范大学出版社教辅书籍《日有所诵》的订单。因为盗版书比较便宜，客户的需求量又比较大，章某甲就从其他书店购进盗版书籍后再抬高价格出售，从中赚取差价，以此牟利。
2017年6月至7月间，章某甲又接到购买《日有所诵》2万册的订单。为了节约成本，他伙同他的哥哥章某乙委托刘某、韩某等经营的某有限公司（以下简称“印刷公司”）自行印刷该类书籍，准备再次销售。
之后不久，公安机关在印刷公司仓库内查获《日有所诵》书籍共计22026册，以及刘某、韩某应他人要求另行印制的其他出版社教辅书籍77000余册。案发后，经权利人认定，这些书籍均为侵权作品。
由于涉案盗版书籍数量巨大，被告人又采取网上订购、线下交易的方式销售，给侦查取证带来了一定难度。虹口区检察院在公安机关立案侦查后依法适时介入，第一时间了解案情，在取证、固证环节提出意见建议。检察机关还及时告知相关出版社作为知识产权刑事案件被害人（单位）的权利义务，保障他们参与相关刑事诉讼的程序性权利。
我国《刑法》规定，构成侵犯著作权罪的条件之一是“未经著作权人许可”。虹口区检察院在审查该案时发现，《日有所诵》书籍为汇编作品，涉案作品众多且原始著作权利人分散，同时本案又涉及多家出版社，认定“未经著作权人许可”工作量较大且难度较高。检察机关经过与有关部门沟通，根据相关规定，联系被侵权的多家出版发行方，全面收集被告人未经授权的证据，同时，通过抽样取证证实原始权利人并未授权。检察机关还向被告人及被告单位进行复核，确定他们并不能够提供授权证明，从而认定被告单位和被告人的行为确属“未经著作权人许可”。
知识产权权利人获赔偿
如何既依法打击侵犯知识产权犯罪行为，又积极保障权利人合法权益，降低其维权成本，是检察机关在办理侵犯知识产权犯罪案件中一直思考和探索的问题。据虹口区检察院承办检察官介绍，在侵犯著作权类案件中，对权利人的赔偿数额认定一直是个难题。从著作权侵权司法实践来看，侵权人给予权利人的赔偿，首先考虑权利人的实际损失，实际损失难以计算的再考虑侵权人的违法所得。然而，本案涉案的大部分书籍均尚未进入销售环节。检察机关在充分听取当事双方意见的基础上，经过调查了解并取得出版方的认可，参考出版发行市场中的平均利润率，认定权利人的合理损失，促成双方和解。
声明：本媒体部分图片、文章来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除：025-84707368，广告合作：025-84708755。
