台传媒通讯员朱利明 车 威
27岁的青年陈某因各种原因背负百万元债务，随后婚房被拍卖、婚事告吹、打工度日……近日，天台县人民法院依法办结一起青年创业者个人债务清理案，通过柔性清偿方案、担保债务协同处理、创业激励等创新举措，帮助债务人重拾生活信心，也为破解个人债务清理“免责难”问题探索了新路径。
从企业老板到被执行人
陈某曾是一家服装加工公司的法定代表人，前几年的生产经营还算正常。但从2021年开始，因下游货款无法收回，公司资金链开始断裂。为维持经营，陈某全家只得多方借贷，但公司最终倒闭，陈某背负约119万元债务。
其中，3个系金融机构债权人，2个是个人债权人。未申报但在征信报告中显示的还有2起金融机构债权。
随后，他的婚房被强制执行，他个人也被列为失信被执行人。看不到希望的未婚妻也决然离去。“那段时间，觉得人生已经没希望了。”回忆往昔，陈某语气低沉。
今年2月，陈某向天台县人民法院申请个人债务集中清理。
案件受理后，承办法官陈中云与破产管理人第一次走访时，看到的是一间红砖裸露的旧屋和一名眼神黯淡的青年。
“他每个月的工资几乎全部花完了，不是因为奢侈，而是因为看不到未来。”管理人在办案手记中写道，“若无人拉他一把，他的人生可能彻底停滞。”
探索因时制宜的柔性方案
经走访，承办团队认为此案难点在于清偿率过低。债务人陈某目前打工月收入仅4500元，若按传统方法制作分期付款方案，估计30年都还不完；若达成长期和解，对债务人意义有限，因为这笔钱不知何时能够还清。
如何在超过100万元的还款压力和每月仅4500元的收入中寻找平衡点，无疑这是最大的难题，也是对案件承办团队最大的考验。
经过多次讨论，承办团队跳出以往的“一刀切”思维，采取“分类表决+不予强制执行”模式：将方案分为分配方案、信用修复方案、免责方案，分配方案参照执行采取债权人提出异议的形式，信用修复方案以认定诚信作为通过前提并为债权提供异议权，免责方案仅对同意免责的生效，“不予强制执行”条款放入信用修复方案中，但需依据债权人意思自治。
管理人台州中衡会计师事务所认为，这一设计既尊重债权人意愿，又为债务人留下喘息空间。
“既要让债务人有能力生活下去，也要激励他重新站起来。站起来越快，后续还款时间越短。”陈中云说。
债务协同与创业激励的双重温度
为确保方案的合理性与可执行性，由团县委邀请汽车坐垫行业青年创业者代表负责履行能力评估和提供创业建议。此外，法院联合团县委、人大代表、村居干部等多方力量，召开诚信听证会评估，与会代表一致认可陈某诚信度与方案合理性。
今年6月，清理方案尚未最终落地，陈中云等人就对陈某说：“你现在要开始存钱，无论结果如何，都不能再放弃自己。”
在债权人会议上，陈某向各债权人保证，将严格遵守各项承诺。若违反上述约定，债权人有权申请终止执行债务分配方案。陈某除需偿还上述债务本息外，还需支付1万元违约金。
同时，方案注入“温度”细节：每月为债务人保留2000元基本生活保障，设定年最低还款额2.5万元；另设“创业奖励”机制，允许其每年留存电商业务30%的收益用于再创业。
针对金融机构债权人不愿放弃未来向陈某追偿的权利，承办人动员同为共同债务人的家人参与清理，设计三类方案供债权人选择。最终，清偿5年后不予强制执行条款顺利通过。
同时，陈某需在每季度向监管人报告财产状况。如未按期向监管人提交书面报告，监管人有权申请法院恢复对债务人的执行措施。
重整方案通过当日，他哽咽道：“如果没有法院和相关部门千方百计为我筹谋，化解了一揽子纠纷，我真的不知道未来在哪里。”
全程参与见证此案办理的天台县人大代表夏积东表示，法院这样人性化的办案方式还是第一次见到，希望今后能够见到更多的“陈某”们“凤凰涅槃”。
据悉，到今年10月，陈某已经攒下1.3万元，他的生活态度也彻底转变。
为激励小微企业主破产后重新创业创新，天台县人民法院探索推行小微企业和企业主个人债务合并清理工作，创新“小微企业破产一并处理企业主债务”“个人债务清理一并处理受企业连带债务”“小微企业破产与个人债务清理联动处理企业主债务”三种模式，促使“诚实而不幸”的小微企业主通过司法程序一揽子化解各种债务纠纷，从而“轻装上阵”，促成“重生”。
今年以来，该院已经对23起小微企业债务纠纷进行清理，已经“拯救”小微企业主17人，累计化解债务纠纷151件，涉及债务标的1500余万元。
