上海

首页>地方频道>上海>要闻

AI“高考” 语文、英语表现良好 数学成绩不尽如人意

  记者 俞陶然

  上海人工智能实验室昨天公布了多名“AI考生”参加今年中国高考的成绩,阿里Qwen2-72B、GPT-4o和“书生·浦语”2.0文曲星(InternLM2-20BWQX)成为前三名,得分率均超过70%。大部分“AI考生”在语文、英语科目上表现良好,但数学成绩不尽如人意。其中,“书生·浦语”2.0文曲星获得数学最高分,超越包括GPT-4o在内的其他大模型。

  大模型数学成绩不及格

  今年高考结束后,司南评测体系OpenCompass选取6个开源大模型和GPT-4o,开展了语文、数学、英语全卷能力测试,评测采用全国新课标I卷。成绩由具有高考评卷经验的教师人工评判,接近真实阅卷的标准。

  这六个大模型分别是阿里巴巴开源的Qwen2-57B和Qwen2-72B、上海人工智能实验室开源的“书生·浦语”2.0文曲星、智谱AI开源的GLM-4-9B、零一万物开源的Yi-1.5-34B、法国企业Mistral开源的Mixtral 8x22B。由于无法确定闭源大模型的更新时间,为公平起见,此次评测没有纳入商用闭源模型,只引入GPT-4o作为评测参考。

  因为受测的开源模型均为大语言模型,在评测过程中,仅输入文字题干(数学包含2道带图试题),英语听力部分(分值30分)不纳入此次评测。结果,阿里Qwen2-72B以总分303分排名第一,其中语文124分(满分150分),数学70分(满分150分),英语109分(满分120分);GPT-4o以总分296分位居第二,其中语文111.5分,数学73分,英语111.5分;“书生·浦语”2.0文曲星以0.5分之差排名第三,其中语文112分,数学75分,英语108.5分。

  可以看到,“AI考生”前三名都擅长文科,语文和英语成绩优良,而数学推理能力有待提升,高考数学成绩都不及格。目前,数学是所有大模型的短板,得益于上海人工智能实验室在数学推理上的投入,“书生·浦语”2.0文曲星在高考中得到75分,在所有受测模型中位居榜首,但仍存在较大提升空间。

  阅卷老师点评考生表现

  与以往多采用高考客观题评测大模型的方式不同,在此次测试中,研究团队使用了语数外三科的全卷试题,既有选择、填空等“答案唯一性”题目,也包括简答、阅读理解、作文等主观题,在更接近真实高考的环境中测试模型的能力。

  为贴近高考评卷模式,研究团队邀请多位有阅卷经验的高中教师对主观题答案评分,每份考卷至少由3人分别打分。遇到评分悬殊的情况,老师们会进行复核,尽量做到评分公正,为人工智能学术界和产业界提供更有价值的参考指标。与真实的高考一样,所有大模型答卷均进行了匿名处理,避免阅卷教师产生“先入为主”的观念。

  对于这些“AI考生”的语数外水平,老师们给出了中肯的评价——语文评卷显示,大模型的现代文阅读理解能力普遍较强,但不同模型的文言文阅读理解能力差距较大。大模型写的作文更像问答题,虽有针对性,但缺乏修饰,几乎不用人类考生都会使用的举例论证、引用论证、名人名言等手法。多数大模型不理解“本体”“喻体”“暗喻”等语文概念。对于文章中的一些“潜台词”,大模型也无法完全理解。数学评卷显示,大模型的主观题回答相对凌乱,解题过程有迷惑性,甚至出现过程错误但得到正确答案的情况。大模型的公式记忆能力很强,但无法在解题过程中灵活运用。大模型的英语整体表现良好,大模型写的英语作文普遍存在因超出字数限制被扣分的情况,而人类考生大多因为字数不够被扣分。

声明:本媒体部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权,请联系删除:025-84707368,广告合作:025-84708755。
1065
收藏
分享