特派记者 王海燕 顾杰 洪俊杰
“春节期间，我特地去看了《第二十条》。这部电影为什么受到关注，就是因为回应了社会的关切。”上海代表团3月9日在审议两高报告时，不少代表提到《第二十条》这部电影。
随着电影《第二十条》热映，刑法第二十条——“正当防卫条款”备受关注。最高法工作报告显示，2021年至2023年，人民法院对77名被告人以正当防卫宣告无罪，并明确提出：“法不能向不法让步”不是口号，“第二十条”已被唤醒，还要持续落到实处。会场上，“第二十条”也引发了代表委员热议。
全国人大代表、市政府副秘书长、市发展改革委主任顾军说，这次两高报告以公序良俗为导向，激活“沉睡”的正当防卫条款，展现的是为人民司法的底气。
全国人大代表、上海熊猫机械（集团）有限公司采购经理李丰认为，唤醒“第二十条”，背后反映的是人们对公平正义的期待，“‘不法’就应该承担代价，而不是让‘防卫’去承担代价。”
“判断‘正当防卫’重要的衡量标准，不能事后来看防卫与侵害是否对等，要按照当时的情况来判断。”全国政协委员、金杜律师事务所高级合伙人张毅表示，侵害行为是不法行为，保护自己生命财产安全是合法行为，这就是“合法不向非法让步”的基本逻辑。这次是最高院回应人民群众的呼声，是为人民司法的重要体现。“我注意到，张军院长讲到‘法不能向不法让步’时，全场掌声雷动。”张毅认为，步入新时代，人们对民主、法治、公平、正义有了更高、更新的要求，推动法治不断进步。
但是，正当防卫在司法实践中适用起来依然很难。一些代表提到，真实的案件远比小说、电影复杂，有时候，到底是正当防卫，还是防卫过当，或者是斗殴，界限并没有那么清楚。
“第二十条”被唤醒，如何持续落到实处？全国政协委员、国浩律师（上海）事务所合伙人吕红兵表示，最高法报告已经给出了答案，那就是坚持能动司法，不能机械办案、就案办案，要融法理、事理、情理于一体，须坚持政治效果、社会效果、法律效果相统一，努力让人民群众在每一个司法案件中真正感受到公平正义。
从司法实践上来说，“明显超过”如何界定？“必要限度”怎么把握？“重大损害”如何衡量？需要司法机关依法反复推敲，据实仔细琢磨。“这便要求我们的司法机关，‘如我在诉’，置身事内，角色代入，才能处理好案子，化解矛盾，而且不光解‘案结’，更要化‘心结’。”吕红兵说。解放日报北京3月9日专电
